Justificaciones

Entre las varias justificaciones que hubo en el voto a Macri, incluso entre aquellos que, al estilo impoluto que caracteriza a la progresía argentina votaban en blanco para no quedar comprometidos con el barro, incluso a sabiendas de que así favorecían a Macri, esta noticia, que estaría bueno salieran a combatir como hicieron con las autoritaria medidas de sus antecesores. Y eso que para ellos, la mayoría de las veces, la educación es lo que cuenta.

Y cuando uno se pone vehemente, encima lo llaman autoritario. Y le refriegan la falta de barro de su ropa.

Mañanas campestres

A los cabeza de palangana que estos días por el tema del campo estuvieron hablando de cómo a los señores del gobierno no se los ocurrió ofrecer cosas a los chacareros para evitar el quilombo; a todos los que adujeron que los cambios no traen previsibilidad y por lo tanto inversiones; a todos los que sostuvieron que la empresa privada debe tener renta (no importa si es excepcional o no, total es de ellos) y que cualquier intromisión del estado es confiscatoria; para ellos y otros más que los siguen porque no saben pensar, no aprendieron, no les enseñaron y no se preocuparon como dicen preocuparse de ser ciudadanos, bueno, aquí una noticia que muestra que las empresas privadas, esas que tanto alaban, no sólo también se equivocan, sino que lo hacen de manera mucho más grosera, incluso cuando trabajan con otras empresas privadas, perjudicando a miles, y que deben pagar por sus errores porque un estado, incluso un supra estado como la Comunidad Europea, se los impone.  Y que ni al ejecutivo más disparatado se le ocurre que por eso van a dejar de tener su sede y el control y producción de esas actividades dentro de ese estado. Pero más fácil (y redituable, como queda demostrado a partir de los últimos días) es decir lo que la mayoría quiere escuchar, como el señor Montenegr en Crítica, que sigue pegándole al gobierno porque no cree concebible que se equivoque. Disculpe señor Montenegro, pero sí, los gobiernos se equivocan. Y el caso de la British linqueado demuestra que incluso los poderosos no siempre se equivocan de mala fe, a veces lo hacen de estúpidos, como todos nosotros en la vida cotidiana, aunque eso sucede de vez en cuando, aunque no tan de vez en cuando como acertar el Quini 6. También más fácil es mostrarse cansado (de esperar a Cris y otra gente, también), como el señor Blaustein en el mismo diario (disculpen, pero como dicen que voy a entender, los leo más que a otros), cuando en realidad un hombre avezado como él, conocedor del mundo antes de que comience su cambio vertiginoso hacia los que casi todos consideramos abismo, tiene elementos suficientes como para saber que lo que se hizo a partir de la dictadura en la Argentina y de la ola neoconservadora a nivel mundial, ha causado males suficientes como para impedir hacer más cosas de las que se hacen, sobre todo males en el pensar. Para ser más claro y específico, y en relación a algo que su artículo deja entrever: usted no está en Crítica de casualidad, lo eligieron por algo, eligió el medio por algo; hay márgenes de probabilidad, por supuesto, pero desde la idea de hacer un diario, su nombre era mucho más probable que el de, por ejemplo, Carnota. O sea que un gobierno y sus hombres también rangos de probabilidad, lo mismo que las políticas que pueden implementar, sea por obstáculo de los rivales, sea por impericia propia. Mostrarse cansado, como si esta gente lo tuviera harto de incapacidad, es contribuir, de manera aleatoria, a la idea más general que expresó el diario sobre el conflicto, aunque pretenda mostrarse distante y con un punto de vista diferente.

Pero bueno, no estoy exento de ser en algún momento cabeza de palangana, así que, no seguiré con la exigencia. Después de todo, no deja de ser una forma de exigencia pedir que se baje la exigencia, aunque no estaría mal considerar que esa cosa de perfeccionismo desmedido muchas veces no es más que otra forma del atajo, o de la justificación para no hacer nada

Musicales

Hipótesis. Su consagración ocurre en la década del 30 porque era la única posibilidad de ver las piernas de las mujeres. Es exagerada, falaz, quizás sea mejor decir. Pero no debería dejarse de lado, para el análisis, especialmente el de los críticos, tan amantes de las razones cinematográficas y despreciativos de las más comunes y corrientes razones materiales, que en esa época entra en vigencia el código ese (creo que Hays) que establece pautas estrictas para lo que se puede mostrar y decir en un film. Y que una de las cosas que limitaba esplícitamente eran los besos, y otra que directamente prohibía era el sexo, y mostrar partes pudendas, que como después supimos era cualquier cosa que sobrepasara el tobillo. Así que a tenerlo en cuenta: sólo en ese género era posible ver una pierna entera descubierta, a veces las dos, y encima juntas. Y, lo que es incluso más atrevido, en poses sensuales.